9月6日讯 TA名记David Aldridge、Sam Amick、John Hollinger和Mike Vorkunov联合撰文，谈到了此前联盟对快船的罚单，其中谈到了联盟没有重罚伦纳德的原因。
David Aldridge：我知道很多人不理解，这一切的核心人物，他的团队提出了所有这些要求，并且从中获得了巨额经济利益，为什么最终却只受到了轻微的惩罚（70万美元）。
NBA采取的行动与执法部门在处理涉及多人串谋违法案件时通常的做法类似：他们追查了高层人员。在本案中，这些人是快船的老板和高层管理人员。根据律师事务所的调查结果，他们共同促成了伦纳德从中获利的规避行为。如果他们没有同意这样做，伦纳德就拿不到这笔钱。
我始终坚持认为，NBA很难像某些人所说的那样废除伦纳德的合同。 无论人们如何看待所谓的规避工资帽的行为，伦纳德与快船签署的合同——2019年最初的三年1.03亿美元合同；2021年四年1.76亿美元的顶薪续约合同；以及2024年三年1.49亿美元的续约合同——都符合劳资协议的规定。你或许会说，伦纳德之所以签署这些合同，是因为他知道自己会通过各种附加协议获得额外的非法收入，但合同本身并没有违反任何联盟规则。
这与NBA在2000年对森林狼和乔·史密斯的处罚情况有所不同。当时，联盟认定球队承诺给史密斯的合同非法，因为球队此前曾以书面形式与史密斯私下达成协议，先签订一年期合同，之后再签订多年期合同（球员工会向联盟提起申诉，最终仲裁员裁定NBA胜诉，称斯特恩在取消史密斯剩余两年合同时并未越权）。
本站观察
这起事件最容易被混淆的，是正式球员合同与合同之外安排并非同一层问题。联盟没有重罚伦纳德，不代表所有操作都被认可；判断责任仍要看谁推动、谁批准以及违规利益如何实现。
事实资料来源：直播吧原始记录。观点段为本站独立整理。